Yes, No, Not Given 문제는 어떻게 진행되나
이 문제는 보통 논증적인 지문 뒤에 나오며, 각 진술이 글쓴이의 견해(“the views of the writer”) 또는 주장(“the claims of the writer”)과 일치하는지 묻습니다. 진술은 지문 순서를 따르고, 답은 다음 셋 중 하나입니다.
- YES: 진술이 글쓴이의 견해와 일치합니다.
- NO: 진술이 글쓴이의 견해와 모순됩니다.
- NOT GIVEN: 글쓴이가 이에 대해 어떻게 생각하는지 알 수 없습니다.
글쓴이의 목소리 찾기
답을 정하는 것은 사실이나 다른 사람의 의견이 아니라 글쓴이 자신의 판단뿐입니다. “Rooftop farms are often praised as a direct solution to urban food shortages”에서 수동태는 누가 칭찬하는지 감추고 있으며, 칭찬하는 사람은 글쓴이가 아닙니다.
글쓴이는 평가어(“unconvincing”, “still valuable”), 제안(“should”), 그리고 “yet”이나 “therefore”로 표시되는 전환점에서 드러납니다. 입장을 나타내는 표현도 단서가 됩니다.
- “fail to convince”, “leave someone unconvinced”: 설득력이 없다.
- “equally unconvincing”: 다른 설명만큼 약하다.
- “struggle to find a causal link”: 원인이 증명되지 않았다.
- “be entirely sympathetic to a viewpoint”: 그 입장을 전적으로 지지한다.
No인가 Not Given인가: 반대 견해인가, 견해가 없는가
먼저 글쓴이가 바로 이 점에 대해 견해를 밝히는지 확인하세요. 밝히지 않는다면 진술이 아무리 그럴듯해도 답은 NOT GIVEN입니다. 밝힌다면 일치할 때 YES, 충돌할 때 NO입니다.
이 페이지의 각 카드에는 예문 녹음이 있습니다.
- YES: “Writer: the narrower role is valuable. Statement: Limited urban farming can still be useful.”
- NO: “Writer: complement rather than replace. Statement: Urban farms should replace regional farming.”
- NOT GIVEN: “Writer: no comment on farm jobs. Statement: The writer prefers indoor-farm jobs to rooftop jobs.” 일자리는 지문에서 전혀 언급되지 않습니다.
직접 풀어 보기: 옥상 농장
도시 농업에 관한 연습 지문의 일부를 읽어 보세요. 지문 전체의 녹음이 이 페이지에 있습니다.
- “Rooftop farms are often praised as a direct solution to urban food shortages. … Yet the claim that roofs can feed an entire large city is unconvincing.”
답을 바꾸는 작은 단어들
틀린 답 대부분은 주제는 그대로 두고 제한 하나를 바꿉니다. 지문의 결론은 이렇습니다. “They should complement, rather than replace, regional agriculture.” 그럴듯한 진술은 이렇습니다. “The writer predicts that urban farms will replace all regional agriculture.” 연결 고리 세 개가 끊어집니다.
- 부정: “rather than replace”가 “replace”로 바뀌었습니다.
- 확실성: “should”는 권고, “will”은 예측입니다.
- 범위: “all”이 글쓴이가 “narrower”라고 한 역할을 넓혀 버립니다.
- 또한 “does not guarantee a lower overall impact”는 “does not lower the overall impact”와 같지 않습니다.
- 한국어에서는 추측, 당위, 부정이 주로 문장 끝(‘-ㄹ 수도 있다’, ‘-해야 한다’, ‘-지 않는다’)에 오지만, 영어의 “may”, “should”, “not”은 동사 앞, 문장 앞부분에 옵니다. 문장 끝만 보고 판단하면 이런 표현을 놓치기 쉽습니다.
객관식과 문장 끝 연결은 같은 테스트를 씁니다
정답이 하나인 객관식도 같은 방식입니다. 글쓴이의 결론에 대해, 너무 부정적인 “Urban farms have no useful role”, 너무 넓은 “Urban farms should replace regional agriculture”와 달리 “Urban farms have a valuable but limited role”만이 글쓴이의 범위를 지킵니다.
문장 끝 연결 문제(matching sentence endings)는 먼저 문법을 확인합니다. 여기서는 모든 끝부분이 문법적으로 맞으므로 의미가 답을 정합니다.
- “Rooftop farms may …” + “strengthen local interest in food production”
- “Indoor farms can …” + “support harvests throughout the year”
- “Shorter transport does not necessarily …” + “guarantee lower overall impact”
- “The writer concludes urban farms should …” + “complement wider food systems”
- 남는 끝부분 “replace all regional agriculture”는 글쓴이가 거부하는 주장 그 자체입니다.
점수를 잃는 실수
틀린 답마다 다음 원인 중 하나를 적어 보세요.
- 글쓴이가 언급하지 않았다는 이유로 NO를 고르는 것.
- 전달된 견해(“is often praised”, “critics argue”)를 글쓴이의 견해로 여기는 것.
- 제한 표현을 빠뜨리는 것: “may”, “some”, “rather than”, “not necessarily”.
- 지시문이 YES나 NO를 요구하는데 TRUE나 FALSE를 쓰는 것: 오답 처리됩니다.
25분 시험 루틴
일주일에 서너 번, 논증적인 연습 지문 하나로 다음을 해 보세요.
- 지문과 문제에 20분을 씁니다.
- 핵심 문장마다 사실, 전달된 견해, 글쓴이의 견해 중 무엇인지 표시합니다.
- 각 진술에서 주장, 범위, 확실성에 밑줄을 긋습니다.
- 채점 후 틀린 답마다 처음 끊어진 연결 고리를 적습니다.
- 글쓴이의 입장을 소리 내어 한 문장으로 요약합니다. 예: “The evidence leaves the writer unconvinced that …”
다음 단계
다음에는 이 기술을 거꾸로 써 보세요. IELTS 라이팅의 논증 단락에서 자신의 주장을 세우고 범위를 제한해 “some”이 “all”이 되지 않게 하는 것입니다. 라이팅 Task 1은 선 그래프에서 같은 정확성을 요구합니다. False와 Not Given을 아직 헷갈린다면 True, False, Not Given을 다시 보세요.