Yes, No, Not Given問題のしくみ
この問題はふつう論説的な長文に付いて出題され、各文が筆者の見解（“the views of the writer”）または主張（“the claims of the writer”）と一致するかを問います。文は本文の順番どおりに並び、答えは次の3つのいずれかです。
- YES：文が筆者の見解と一致する。
- NO：文が筆者の見解と矛盾する。
- NOT GIVEN：筆者がこれについてどう考えているか判断できない。
筆者の声を見つける
答えを決めるのは、事実や他人の意見ではなく、筆者自身の判断だけです。“Rooftop farms are often praised as a direct solution to urban food shortages”では、受け身の形が誰がほめているのかを隠しており、ほめているのは筆者ではありません。
筆者は、評価の語（“unconvincing”、“still valuable”）、提案（“should”）、そして“yet”や“therefore”で示される転換点に現れます。立場を表す表現も手がかりになります。
- “fail to convince”、“leave someone unconvinced”：説得力がない。
- “equally unconvincing”：ほかの説明と同じくらい弱い。
- “struggle to find a causal link”：因果関係が示されていない。
- “be entirely sympathetic to a viewpoint”：その立場を全面的に支持している。
NoかNot Givenか：反対の見解か、見解がないのか
まず、筆者がまさにこの点について見解を示しているかを確かめます。示していなければ、文がどれほどもっともらしくても答えはNOT GIVENです。示していれば、一致はYES、衝突はNOです。
このページの各カードには、例文の音声があります。
- YES：“Writer: the narrower role is valuable. Statement: Limited urban farming can still be useful.”
- NO：“Writer: complement rather than replace. Statement: Urban farms should replace regional farming.”
- NOT GIVEN：“Writer: no comment on farm jobs. Statement: The writer prefers indoor-farm jobs to rooftop jobs.” 仕事については本文でまったく触れられていません。
やってみよう：屋上農園
都市農業についての練習用長文の一部を読みましょう。長文全体の音声がこのページにあります。
- “Rooftop farms are often praised as a direct solution to urban food shortages. … Yet the claim that roofs can feed an entire large city is unconvincing.”
答えを変える小さな語
間違った答えの多くは、話題はそのままで限定を1つ変えています。本文の結論はこうです。“They should complement, rather than replace, regional agriculture.” もっともらしい文はこうです。“The writer predicts that urban farms will replace all regional agriculture.” つながりが3か所で切れています。
- 否定：“rather than replace”が“replace”になっている。
- 確実性：“should”は提案、“will”は予測。
- 範囲：“all”が、筆者が“narrower”と呼ぶ役割を広げている。
- さらに、“does not guarantee a lower overall impact”は“does not lower the overall impact”と同じではありません。
- 日本語では推量・当為・否定（「かもしれない」「べきだ」「ない」）が文末に来ますが、英語の“may”、“should”、“not”は動詞の前、文の前半に来ます。文末だけを見て判断すると見落としやすくなります。
選択問題と文の後半を選ぶ問題にも同じ方法が使える
答えが1つの選択問題も同じです。筆者の結論について、“Urban farms have no useful role”は否定的すぎ、“Urban farms should replace regional agriculture”は広すぎます。筆者の範囲を守っているのは“Urban farms have a valuable but limited role”だけです。
文の後半を選ぶ問題（matching sentence endings）では、まず文法を確認します。ここではどの後半も文法的に合うので、意味が答えを決めます。
- “Rooftop farms may …” + “strengthen local interest in food production”
- “Indoor farms can …” + “support harvests throughout the year”
- “Shorter transport does not necessarily …” + “guarantee lower overall impact”
- “The writer concludes urban farms should …” + “complement wider food systems”
- 余った後半の“replace all regional agriculture”は、筆者が否定している主張そのものです。
点を落とす間違い
間違えた答えごとに、次の原因のどれかを書きましょう。
- 筆者が触れていないという理由でNOを選ぶ。
- 紹介されている見解（“is often praised”、“critics argue”）を筆者の見解とみなす。
- 限定の語を落とす：“may”、“some”、“rather than”、“not necessarily”。
- 指示がYESかNOなのに、TRUEやFALSEと書く：不正解になります。
25分の試験対策ルーティン
週に3〜4回、論説的な練習用長文を1つ使って行います。
- 長文と設問に20分をかける。
- 重要な文に「事実」「紹介された見解」「筆者の見解」のどれかを書き込む。
- 各文の主張、範囲、確実性に下線を引く。
- 答え合わせのあと、間違えた答えごとに最初に切れたつながりを書く。
- 筆者の立場を声に出して1文でまとめる。例：“The evidence leaves the writer unconvinced that …”
次のステップ
次は、このスキルを逆向きに使いましょう。IELTSライティングの論証パラグラフで自分の主張を立て、範囲を限定して、“some”が“all”にならないようにします。ライティングのTask 1では、折れ線グラフで同じ正確さが求められます。FalseとNot Givenをまだ混同するなら、True, False, Not Givenに戻りましょう。