1つの言葉、2つの不具合
ここでは2つの問題が同じ言葉を共有しています。出荷済みのロット(batch)と、止まった出荷システムです。1つの質問が2つを切り分けます。
聞いて答えてみましょう。3社の顧客に影響したのはどちらの不具合で、誰が顧客に連絡しますか?(A17ロットの不具合。オーウェン。)
Maya We have confirmed that batch A17 left the site, and batch B18 is still in quarantine. The fault affected three customers, but the root cause is not yet known.
Owen When you say the fault affected three customers, do you mean the A17 batch fault or the wider system fault?
Maya A17 affected three customers. The system fault delayed twelve other orders but did not change their contents.
Owen Then I’ll contact the three affected customers and hold the wider notice until Legal confirms it.
Maya Agreed. I’ll issue the recall by 14:00, and we’ll reconvene at 16:30 with test results.
it、this、that:3つの異なる役割
“It”は主な話題を強調せずに続けます。“This”と“that”は直前に述べたこと、多くの場合は文全体を指し、そこに重みを置きます。“this”は近いものや新しいもの、“that”はやや遠いものに感じられます。“that”と違い、“this”はこれから述べる内容を先に指すこともできます。日本語では主語をよく省きますが、英語の文には主語が必要です。また「その問題」を“that problem”と訳しがちですが、自分の文章で直前に触れたものには“this problem”や“the problem”のほうが自然なことが多いです。
- “The backup process is verified. It can handle priority medicines.”:同じ話題が続く
- “A17 reached three customers. That requires immediate contact.”:直前の事実全体
- “The recall follows the incident plan. It is limited to A17; that is the batch named in the last test.”:主な話題、次に最後の詳細
- “These results are current; those from last year used another sensor.”:複数形の近いものと遠いもの
- “This is the decision: we will recall A17 and continue verified priority dispatch.”:これから述べる内容を指す
2つのものが競合するときは名詞を言う
文を“This”だけで始めると、読み手は前に戻って探さなければなりません。要約する名詞を添えましょう:“This distinction controls the response.” “the fault”や“the notice”が2つの意味になりうるなら、それぞれに一度名前を付けてその名前を使い続けます。通話では、動く前に何を指しているかを確認します。
- あいまい:“This caused delays.” 明確:“This shutdown delayed twelve unrelated orders.”
- “Can I just check: we are now talking about the customer notice?”:いま扱っている話題を確認する
- “You’re saying that B18 can remain quarantined?”:相手の発言の解釈を確かめる
- “Am I right in saying that the general opinion is to recall A17 only?”:全体の意見を確認する
リスク判断の形容詞:対応を評価する
“Bold”(大胆な)は熟慮したうえでのリスクを肯定的に評価し、“rash”(性急な)、“reckless”(無謀な)、“imprudent”(軽率な)は批判します。“risk-averse”(リスク回避的な)は姿勢を表すだけで、いつも否定的とは限りません。話し合ってみましょう:企業は原因がわかる前に謝罪すべきでしょうか。
- “Holding twelve unrelated verified orders may be over-cautious.”:慎重すぎる
- “Two-person verification is a prudent temporary safeguard.”:慎重で賢明
- “The team made a bold but reversible decision to continue manual dispatch.”:取り消し可能な大胆な決定
- “A company-wide shutdown would be a rash response to one invalid sensor reading.”:性急
- “It would be reckless to hide the three affected deliveries.”:無謀
- あわせて覚えたい表現:“take ownership of”(責任を持って引き受ける)、“express care for”(気遣いを示す)。
6つの要素で書く決定記録
よい記録は確認済みのことと未確認のことを分け、次の決定を予測できるものにします。
- 時刻付きの事実:“At 09:10, the outbound temperature sensor reported an invalid reading. Batch A17 had already left for three customers.”
- 対応を左右する点:“This distinction controls the response.”
- 担当者:“Maya will issue the A17 recall by 14:00, and Owen is contacting its three recipients.”
- 未確認のこと:“The root cause remains under investigation.”
- 発動条件:“If another invalid reading appears, all outbound batches will be held.”
- 見直し:“We will reconvene at 16:30.”
よくある間違い
記録をあいまいにしたり、断定しすぎに見せたりする間違いです。
- ロットとシステムの両方に触れた後で“It affected three customers.”と書くこと。名詞を示します:“The A17 batch fault …”
- これから述べる内容を示すのに“That is the decision: …”と書くこと。“This is the decision: …”が正解です。
- 検査の前に“The sensor caused the fault.”と断定すること。“The cause has not been confirmed.”と書きます。
- “Is limited to A17.” 日本語のように主語を省くことはできません:“It is limited to A17.”
- “We will reconvene later.” 時刻を示します:“at 16:30”。
1日15分の練習
実際の業務の事例か、次の事例を使いましょう。給与計算の委託先が従業員80人に誤った手取り額のプレビューを送りましたが、まだ支払いは行われていません。
- 3分:事実を述べてから、“it”、“this”+名詞、“that”でそれぞれ1文ずつ作ります。
- 7分:6つの要素で170〜200語の記録を書きます。
- 3分:規制当局にいま報告すべきかを、“With respect, …”を使って声に出して論じます。
- 2分:通話を1行ずつまねて言います。
次のステップ
次は、分裂文(強調構文)と倒置でチーム間の引き継ぎをめぐる意見の違いを記録する方法、そしてquiteやnot absolutelyのような限定の副詞です。

